Notícias
Notícias
WhatsApp
08 de Novembro de 2024
Tamanho da letra Diminuir Fonte Aumentar Fonte Imprimir
Justiça dos EUA julga se Facebook enganou acionistas em caso de vazamento de dados
Investidores processaram empresa alegando falta de transparência a respeito dos riscos de segurança



A Suprema Corte dos Estados Unidos está avaliando se um processo aberto contra o Facebook e a Meta por acionistas das empresas seguirá tramitando ou deve ser extinto em um caso de 2018 envolvendo a Cambridge Analytica, que expôs informações de milhões de usuários da plataforma. Os investidores, liderados pelo Amalgamated Bank, afirmam que a empresa minimizou os riscos de vazamento de dados dos usuários.

O vazamento resultou em uma queda no valor das ações da empresa na época e desencadeou investigações e sanções, incluindo uma multa de US$ 5 bilhões (cerca de R$ 28,46 bilhões) pela Comissão Federal de Comércio (FTC, em inglês) e um acordo de US$ 725 milhões (cerca de R$ 4,12 bilhões) com os usuários que foram afetados.

LEIA: Participe de pesquisa nacional para traçar perfil e desafios da categoria de TI no Brasil

O tribunal está dividido até que ponto grandes empresas como a Meta têm a obrigação de informar sobre riscos de segurança já ocorridos que possam influenciar os investimentos. A análise inclui também um debate sobre o equilíbrio entre a necessidade de transparência e os limites do que deve ser divulgado aos acionistas.

Os juizes Neil Gorsuch e Brett Kavanaugh argumentaram que a plataforma já havia cumprido com suas obrigações legais ao fornecer informações sobre os riscos de vazamento, deixando claro que os investidores estavam cientes desses possíveis incidentes.

Em contrapartida, Elena Kagan e Ketanji Brown Jackson consideraram que as declarações do Facebook foram sim enganosas ao minimizarem a gravidade dessas potenciais violações de dados, uma vez que a violação já havia ocorrido.

A decisão final poderá influenciar futuras ações judiciais, reforçando o direito de responsabilizar empresas por omissões e declarações consideradas fraudulentas. Se a Justiça decidir a favor dos investidores, o processo poderá fazer com que acionistas busquem maior transparência sobre falhas e riscos de segurança.

(Com informações de Olhar Digital)
(Foto: Reprodução)


banner filie-se
Compartilhe

WhatsApp
LEIA TAMBÉM
Colonia denuncia vagas


PESQUISAR BENEFÍCIO

Área ou segmento


Tipo

Categoria

Cidade

BUSCAR


View this profile on Instagram

Sindpd (@sindpdsp) Instagram photos and videos



MAIS ACESSADAS
Clausula 53 Benefícios - Resumo PCDs reduz